Ragionamenti politici e non da parte di due comunissimi cittadini
-= Le opinioni, non i fatti, muovono gli uomini. : Epitteto - Preferisco avere all'incirca ragione che precisamente torto. : J.M. Keynes =-

	DIZIONARIO di ITALIANO cerca:

	DIZIONARIO di INGLESE cerca:   Inglese - Italiano   Italiano - Inglese

	DIZIONARIO di FRANCESE cerca:   Francese - Italiano   Italiano - Francese

	DIZIONARIO di TEDESCO cerca:   Tedesco - Italiano   Italiano - Tedesco

 

The End

Cari Amici, Parbleu chiude quì, ringrazio tutti coloro che più o meno spesso ci hanno letto e commentato.

Au revoir

(emile)

Postato da: Jeanne e Emile De la Penne a 02:09 | link |
commenti (17) | commenti (17) (popup)|
in quel dei redattori

Mimun perchè Mimun?

Ora non metto in dubbio la professionalità di Clemente, ma il tono della sua voce, benchè comprensibile, ha per me un non so che di soporifero. Ahi ahi, quanto mi manca mitraglietta Mentana.

(emile)

Postato da: Jeanne e Emile De la Penne a 20:06 | link |
commenti | commenti (popup)|
in quel della repubblica italica

2 dicembre 2006

Roma, piazza San Giovanni affollatissima: bandiere di FI, AN, Lega qualcuna persino dell'UDC, nonostante i plenipotenziari di quest'ultima avessero scelto di organizzare un dibattito in perfetta solitudine in un teatro di Palermo. Ho un ricordo vivissimo di quel giorno e della speranza che viveva in ogni partecipante di mandare a casa un governo che si era insediato con una manciata di voti in più e non poche polemiche, condite da qualche sospetto, dato che la legittima richiesta di un riconteggio, visto l'esiguo scarto tra i due contendenti, non fu mai accolta da un'ormai ex-opposizione che si vedeva consegnata insperabilmente le chiavi del potere nelle mani.

Ricordo benissimo i volti cerei di Prodi and Co. sul palco nell'attesa del risultato definitivo, mi sembravano più Iene che azzannavano un qualche cadavere che non gente felice di aver conseguito una vittoria coraggiosa. Quel che seguì lo conosciamo, purtroppo, tutti, i due anni di legislatura più disgraziati della storia della Repubblica dopo quelli bui di tangentopoli. L'unico «fil rouge» tra questi due momenti storici apparentemente lontani è sempre lui: il magnifico Prodi Romano, allora presidente dell'IRI, ovvero il più grande apparato politico industriale del mondo occidentale, ed oggi ex presidente del consiglio; qualcuno su Tocqueville faceva notare che ogni personaggio politico europeo che ha ricevuto l'endorsement di Romano ha visto rovinosamente cadere il proprio consenso popolare. Era ora che ci togliessimo dai piedi questo personaggio oscuro e frequentatore di giochi con  l'aldilà, aldilà che poi, secondo il mio modesto parere, non era molto al di là della cortina di ferro.

(emile)

Postato da: Jeanne e Emile De la Penne a 16:59 | link |
commenti (6) | commenti (6) (popup)|
in quel della repubblica italica, in quel della libertĂ 

Ti ci hanno mai mandato...

Insomma, il Governo Serio e Forte ha dato il colpo di coda, e a causa di quest'ultimo movimento automatico pre-rigor mortis, ha finito per sparare l'ultima dose di *deiezione* sull'Italia e sugli Italiani.
Il vice vampiristro ha fatto pubblicare le dichiarazioni dei redditi del 2006 (cioè, quelle relative al 2005) online, insomma, le ha sdoganate. E a noi va bene, perché il reddito di chi scrive dissuaderebbe qualunque morto di fame a suonare alla porta, a meno che non si adatti a gustare qualche scatoletta per gatti, per altro neanche di primissima qualità.

Ma non di sola scatoletta vive il gatto, e il principio no, quello non ci piace.
1. Non ci piace il gusto amaro dello scherzetto fatto a chi in fondo al piatto guadagnato con onestà ci trova il bacherozzo;
2. Non ci piace il gusto acido dello scherzaccio fatto a chi quel piatto se l'è sudato, se l'è pagato, e se lo ritrova pieno di squatter bacherozzi invidiosi che ci hanno sbavato dentro;
3. Non ci piace neanche il gusto salato dello scherzo da prete fatto a chi, invaso dai bacherozzi, dice: mi va bene, ma ora tocca ad altri bacherozzi... -  ed invece a quegli altri non tocca mai.

Tradotto significa, nell'ordine:
1. non ci piace che la pubblicazione sia avvenuta senza previa comunicazione agli interessati (e poi: perché quella del 2005? perché non cominciare dal 2004, dal 2006, dal 2003, dall'anno scorso?): forse bisognava avvertirli, gli italiani? Mi direte: e perché?? Se uno evade lo devo cogliere in flagrante, devo farlo evadere per poterlo fregare...
E che cosa hai scoperto, cretino? Quello che già avresti potuto sapere da trent'anni, se solo avessi avuto il coraggio di informarti... e poi presentarti a chiederlo carta d'identità alla mano.
Ho detto carta d'identità, non tessera di partito...

2. L'evasione fiscale è un reato da accertarsi nelle sedi competenti, o è un gioco di società in cui sopraffare il vicino di casa? O magari sollazzare qualche extracom che, non sapendo come passare la serata o programmando investimenti per il futuro, si installa in un Internet Point alla ricerca della terra promessa?
Pubblicare IN RETE i dati già consultabili presso le sedi competenti cambia la realtà dei fatti? Cambia il peso dell'evasione fiscale?
NO... dà solo a TE, anonimo (finalmente anonimo!) lurker, annoiato voyeur (sollevato dall'onere di rendere spiegazioni del dove e perché stai spiando), la possibilità di spiare dal buco della serratura i redditi dell'odiato vicino, collega, amante, amante della moglie, blablabla di provincia (ATTENZIONE, i redditi dichiarati, non quelli reali)... Tu, figlio del grande fratello con ansie da zorro, povero imbecille di italiano frustrato da una sinistra frustrata che crede che questa sia una grande seria e forte manovra di pulizia sociale, mentre è solo qualunquismo, polvere (ma forse cipria) gettata negli occhi di chi ancora vuol credere che quel governo (oddio quanto mi pesa chiamarlo così) abbia fatto qualcosa di Serio... e Forte...
come farà il vicino ad avere due macchine? come farà a pagarsi le vacanze? hai finito di roderti il fegato figliolo... denuncialo alle autorità! E' il tuo momento, povera capra.

3. Domanda a tutti coloro che ansimano per la giustizia, e che plaudono all'iniziativa della pubblicazione di cui si parla:
se io cerco di risalire in rete, da privato cittadino, al proprietario di una autovettura, mi si chiede un pagamento. Senza entrare nel merito della cifra, pagamento on line significa dichiararsi, dare un numero di carta di credito, nome e cognome. Senza entrare nel merito della cifra, pagamento on line significa essere tracciabili.
Senza entrare nel merito, io non posso sapere chi è che ogni giorno lede i miei diritti parcheggiando davanti al mio passo carrabile. Per saperlo devo rendermi riconoscibile, o fare una denuncia. Il che mette due persone a confronto. Quattro occhi negli occhi, le sue ragioni contro la mia, le mie ragioni contro la sua. Se IO mi rendo riconoscibile...

In altro ambito, qualcun altro invece potrà tranquillamente trascorrere la notte sbirciando le mie proprietà, di nascosto a me, e alle autorità.

Ecco: sono io sufficientemente pazza, o davvero è lecito che io sostenga che c'è qualcosa che non mi torna?

(jeanne)

Postato da: Jeanne e Emile De la Penne a 23:09 | link |
commenti (5) | commenti (5) (popup)|
in quel della repubblica italica, in quel della libertĂ , in quel del sinistro governo